Посмотрели все "Крепкие орешки". Брюс лапочка, конечно, а вот тенденция печальная...
читать дальше
Честно, первые два (1988, 1991) были отличными фильмами, а дальше пошла какая-то стандартная голливудская жвачка (1998, 2003, 2013). И дело даже не в том, что Брюс постарел, он от этого еще аппетитнее стал. Причины ухудшения (причем, чем современнее "орешек", тем он говнистее, имхо) я вижу в двух моментах.

Во-первых, в техническом. Улучшение возможностей в создании спецэффектов привело к тому, что зрелищностью заменили продуманность: "больше взрывов, хороших и разных! похер на логику, здравый смысл и законы физики!". В итоге, из хорошего и умного полицейского Джон МакКлейн превратился в неубиваемого супергероя без страха, упрека и костей, каких дюжина на десяток в америкосских фильмах.

А вот второй момент имеет более глубокую природу, что-то такое из области психологии. Если вспомнить первый фильм, то так от действий террористов пострадало что-то около десятка людей: охранник и директор филиала были запланированы, директор по международным связям - сам напоролся. В штурмовиков-спецназовцев было приказано стрелять, чтобы только ранить. Правда, бронемашину взорвали, с двумя бойцами. Вот в общем, и все. Во второй части размах побольше: разбили самолет, перестреляли антитеррористический отряд и замочили сторожа церкви. А в третьей и дальше - количкество жертв от всяких взрывов и подлянок растет по экспоненте. Да и террористические цели как-то сами собой от небольших ограблений и точечных ударов перешли в раздел "глобального господства". Это знаете ли уже утомлять начинает...

В итоге имеем: зрелищность и массовость кровопусканий есть главная ценность современного кинематографа. Пичальбеда

Ну и как бы там ни было, ну разве он не лапочка?

@темы: кино, мнение, крепкий орешек, лапочка-брюс