О господе!!1
Нет, я просто обязана показать это твоё мнение одной моей знакомой, которая нежная фиалочка думает, будто я специально смотрю все её любимые фильмы, и смотрю их исключительно жопой и не понимаю их Смысл, Глубину, Драму и Чувства, а потом издеваюсь, раню её видение прекрасного и говню его на все лады я чёрствая плохая и вообще дурак МНЕ ВСЁ РАВНО ХОЧЕТСЯ ГЛЯНУТЬ ЭТОТ СТАРТРЕК!!11 Чтоб натыкать свой пост, кек

bettelgeyze, ты слишком серьезный
Такое кино нельзя смотреть с включенным мозгом. Это как кукольный театр. Приходишь с ребенком в кукольный театр и выключаешь мозг, потому как взрослому смотреть это все дико. Тут Ситуация аналогичная. Такое кино снимется для наших "внутренних богинь детей". Всё вокруг такое: пыщь-пыщь, пиу-пиу, вжжжжж... и тут он каааак выскочит и каааак
А ты про законы физики и гуманизма. Фи. Там капитан Кирк весь голубоглазый с мужественным обветреным литсом, там белая баба эта вся внезапная и непредсказуемая, там ОЧЕНЬ НЕХОРОШИЕ злодеи разбилиразъебали Энтерпрайз.
Это такое же кино для детей, как и Люди Х, Тор, Стражи голактеги, Варкрафт, бесконечные Хоббиты, Звездные войны и прочая лабудень.
Но я тебя понимаю, меня от просмотра ЗВ так же бомбило

А я смотрела с выключенным мозгом и мне понравилось Это жи фильм про миньонов! Только в форме человечков) И про всепобедительный старый добрый рок!

Такое кино нельзя смотреть с включенным мозгом
А я смотрела с выключенным мозгом и мне понравилось
+1

Какие вы все единодушные)

А я считаю, что это неправильно. И да, я слишком серьезная.
А еще я понимаю, что когда основной пласт транслируемой культуры предполагает выключенный мозг, ни к чему хорошему это не приведет.

A_Coronaria, и ты знаешь, в кукольном спектакле больше здравого смысла, чем в этом гребаном Стар треке. И это при том, что кукольный спектакль рассчитан на малявок, а Стар трек - это вроде как научная фантастика, предполагающая определенный уровень понимания происходящего на экране. И никакой голубоглазый Кирк и зеброобразная дива не спасают от того, что фильм этот - финский стыд - и как, собственно, фильм, и как рассказанная история, и как культурный артефакт, и как транслятор определенных ценностей.

Крч, вы можете отрубать мозги до посинения, а я отказываюсь И дерьмо я буду называть дерьмом. И это как раз тот случай)

bettelgeyze, а какого ты мнения о Звездных Войнах?

bettelgeyze, однако людей х ты любишь. Хотя там такой же финский стыд и клише на клише, бессмысленные и бесполезные.

БацЫла, к ЗВ я скорее равнодушна, чем что-то еще. Есть определенные вещи, которые мне нравятся - Империя и личностное преображение Энакина. Есть то, что не нравится от слова совсем. Если брать обе трилогии, как культурное явление, то не признавать их значение нельзя. Но с точки зрения рассказываемой истории они довольно посредственны. Кстати, фикшен вокруг франшизы нравится мне куда больше, чем она сама. Может, потому что не расставляет моральные приоритеты так по-западному однозначно )

A_Coronaria, сначала прочитала просто "однако людей ты любишь". Долго думала
На самом деле я уже давно задумалась, почему люди Х для меня интересней и приятней других современных кинематографических вселенных. И я, кажется, нашла ответ. Несмотря на клишированность сюжетов, люди Х мне нравятся тем, что в их конфликтах сторон больше, чем две. Что они порой - не всегда получается, но иногда весьма даже да - умудряются показать, что каждая из сторон по-своему права и каждая - не права в чем-то еще. В Людях Х далеко не так однозначно развешаны ярлыки "это бобро", это "козло", а "это мимокрокодилы". Опять же, не во всех фильмах, ну так и нравятся мне не все))
Ну и опять же - всякие личностно-психологические замутки, отягощенные мутациями

И, заметь, люди Х на НФ не претендуют, обычная современная супергеройская херь.

bettelgeyze, так и Стар Трек на НФ не претендует. НФ — это Питер Уоттс. НФ — это Йен Бэнкс. НФ — это Гибсон. НФ — это даже Европа Репорт, но не эта фигатень. В ней слишком мало научного и слишком много фантастики
А по поводу людей Х, я не знаю, про какие "не-ярлыки" ты говоришь, там, по-моему, все довольно ясно: мужик в инвалидном кресле хороший, мужик с кастрюлей на голове — плохой. Остальные герои мечутся туда-сюда в зависимости от того, кто с кем спит и кого обидели. Научности там ни на грош не больше, чем в СТ.
А в этой серии СТ можно углядеть конфликт между обществом просвещенным, культурным, несущим мир (как образом США) и миром первобытной агрессии (как образ всяких там ИГИЛов и прочего). Конфликт этот нарисован такими ярославскими красками, чтобы даже детям было понятно.

A_Coronaria, так и Стар Трек на НФ не претендует.
Ну как же не претендует, когда в современном секторе масс-культа нет ничего более научно-фантастичного, чем вот это вот? Те, кого ты перечислила, во-первых, не кино, кроме "Европы репорт", во-вторых, включая ее, - не масс-культ. Так что, как бы ты и я не находили Стар трек смешным, глупым и не соответствующим законам физики, отрицать, что он лежит в этом самом сегменте НФ - как он теперь понимается в попсе, - бессмысленно. Кроме него, тут еще лежат "Гравитация" и "Интерстеллар", но это мы от темы уклонимся, если еще и про них начнем говорить)

там, по-моему, все довольно ясно
Ну мне вот нет. Как я сказала, у них не всегда получается, но очень часто мужик в кастрюле - более прав, чем мужик в кресле. А иногда правее люди, как ни крути. Ну и даже если признать, что задумывалось все более однозначно, чем я тут пытаюсь изобразить. Что, от этих недвусмысленных ярлыков кто-то меньше фанатеет от ситхов и Империи? Кому-то меньше нравятся Саурон и Моргот? Ну и так далее. А тут сама структура конфликта не в онтологическом непримиримом противостоянии, а в простой человеческой природе.
Крч, можешь просто обвинить меня в хэдканонизме, и где-то быть правой) Не скажу, что я сама от себя в восторге в аспекте этой своей симпатии к людям Х

Научности там ни на грош не больше, чем в СТ.
Так я сразу сказала люди Х на НФ не претендуют, обычная современная супергеройская херь.

А в этой серии СТ можно углядеть конфликт между обществом просвещенным, культурным, несущим мир и миром первобытной агрессии
Ну вот как бы да. Изначально, насколько я понимаю, хотя все-таки первые фильмы ниасилил, именно этот конфликт и заложен в основу франшизы. А в этом конкретном фильме от него только карикатурное и даже стебное изображение. А остальное - это голубоглазый капитан Кирк и черно-белая дива. И что-то там вокруг них. Данунах.

Ну как же не претендует, когда в современном секторе масс-культа нет ничего более научно-фантастичного, чем вот это вот?
Окай, я просто понимаю претензию на НФ по-другому. Для меня СТ — такая же супергеройская хрень, которая живет в том секторе масс-культа, который называется "супергеройская хрень в космосе", там же живут ЗВ и Аватар.

А тут сама структура конфликта не в онтологическом непримиримом противостоянии, а в простой человеческой природе.
Крч, можешь просто обвинить меня в хэдканонизме, и где-то быть правой) Не скажу, что я сама от себя в восторге в аспекте этой своей симпатии к людям Х
Ну вот. Все дело в воздушных пузырьках Крч, все субъективно. Я вот ни в чем не вижу сложных конфликтов, я просто смотрю, выключив мозг и жру попкорн, чтобы потом забыть, о чем вообще было кино Тебе этот рецепт не подходит.

Данунах
Данусогласна.

A_Coronaria,

Вот вы писец умные.
А я люблю ЗВ. Там Хан Соло в облегающих штанах.
Бгг.
Да, я тупая блондинка.

imirel, подожди ты с Ханом Соло, я еще bettelgeyze про Интерстеллар не спросила даже, и про мерзотный Аватар

A_Coronaria, окай. Я никого не люблю в Интерстелларе. А в Аватаре клевая графика и Турук Мокто)))

Аватаре клевая графика и Турук Мокто
Без штанов

А в Аватаре клевая графика и Турук Мокто
И Мишель Родригес!

Там Хан Соло в облегающих штанах.
Индиана Джонс тебе в помощь

про Интерстеллар не спросила даже, и про мерзотный Аватар
Давай не надо, а?

И Мишель Родригес!
Вот да! хотя в Аватаре ее вообще не помню

Давай не надо, а?