Вообще, у меня с ними отношения как-то не сложились. Они отличные авторы, но я их почти не читала и уж точно не читала так, как Олди, взахлеб, с упоением, до головокружения. Строго говоря, кроме совместных вещей, вроде "Пентакля" и "Рубежа", я у них прочла "Ведьмин век" - я помню, что мне понравилось, но как-то без фанатизма, что-то простое и не слишком цепляющее, и "Скрут".
"Скрут" - это отдельная история. Когда я его дочитала... Я не знаю, до сих пор не знаю, какими словами описать свое состояние, но если использовать общие, мало что объясняющие, но хотя бы как-то описывающие, то "Скрут" меня уничтожил. Просто морально раздавил, раскатал в лепешку и стер из осмысленного плана существования. Это, пожалуй, до сих пор самая сделавшая мне больно книга. Что-то настолько выбивающееся из ряда, что обычно я о ней стараюсь не помнить.
И, может, поэтому я не помню, что прочла раньше - "Ведьмин век" или "Скрут", но я подозреваю, что именно последний стал причиной, почему с Дяченками у меня не сложилось. Это просто страх повторения ситуации. Наверное. Или нет.
Тем не менее, я прочла "Метаморфозы". Мне их порекомендовали. Дважды)
Когда я читала "Вита ностра", я попискивала от восторга. Восторг этот я испытывала от невероятно прекрасного, образного, совершенного языка. Еще надолго "улица Сакко и Ванцетти" останется для меня символом безупречной языковой формы. Содержательно было сложновато читать. В том плане, что понять поведение и мотивы героини мне было трудно, а происходящее с ней - вообще не возможно (но тут мы впрочем были в равных условиях )))
Финал был странный. Закономерный, но странный. Он не вызвал каких-то особых чувств, не нажал на какие-то кнопки, не дал новой пищи для размышлений и вообще "Книга кончилась, ок".
Язык "Цифрового" намного проще и примитивнее, что ли, но не в плохом смысле. Язык - это инструмент, и для данного романа требовались не образные метафоры, а более функциональные средства. И это было блестяще проделано. И в целом история мне понравилась сильно больше, а уж от концовки я взвыла, такая она шикарная, на мой вкус.
Но жемчужиной цикла, как по мне, является все-таки "Мигрант". Каждая из работ затрагивает сложные, метафизические и вполне себе экзистенциальные вопросы - роль слова, реальность виртуального и виртуальность реального. Но "Мигрант" шагнул еще дальше. В нем поднимается проблематика соотношения материального и идеального. Мне, как человеку с философским образованием, - это как коту сметана. А уж когда еще и художественная форма выше всех похвал...
Возможно, эта моя радость от обращения к таким отвлеченным вопросам может кого-то отпугнуть, ну так я сразу скажу, никаких сложных заумстсвований в книгах нет. Все просто, понятно - и в то же время, сложнее, чем кажется. Ух, похоже, я все только еще больше путаю. Короче, читается это все без труда, с удовольствием и интересом. Вот.
Так вот, возвращаясь к "Мигранту". Из всех прочитанных мною у Дяченок книг - эта единственная имеет безусловный хэппи-энд по всем фронтам. Без всяких оговорок, без "но" и "если". Полное торжество преодоления, дружбы и разума над всем остальным. Торжество идеи над материей. Все живы, счастливы и знают ради чего живут! Все испытания были не напрасны!
Короче, от "Мигранта" у меня осталось настолько позитивное, положительное и восторженное впечатление, что я прям плыву в нем)))
И, ах да! Мир, созданный авторами в этом романе - иная цивилизация и все такое - очень интересный, продуманный и необычный. Отличается от классических представлений о чужих расах.
Вот. Итогом: рекомендую к прочтению.