• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мнение (список заголовков)
22:03 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Иногда у меня возникает желание пересмотреть Доктора Хауса - ироничный, саркастичный, злой, добрый, сложный, невероятно переживательный сериал, от которого до сих пор что-то позванивает на струнах души. Но потом я вспоминаю мучительное саморазрушение гг, и желание отбиваться напрочь. Слишком больно:weep3:

@темы: Доктор Хаус, кино, мнение

07:22 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
ЮПД 2. Аххахаххахаха :crznope:


ЮПД. Тентаклевого прона на фикбуке не нашлось, и пришлось срочно додавать себе самой. В итоге, от прона там одни клочки и все скатилось в типичное драмоебство :facepalm:

Лучший подарок на семилетнюю годовщину брака? Четыре часа без ребенка :gigi:

Мы успели вскочить в уходящий поезд и нашли единственный кинотеатр в городе с единственным сеансом в сутки, чтобы заценить Меч короля Артура



Мало ль было бунтов за всю историю ойкумены -
тысяча мелких и сотня крупных, но только четверо бунтовщиков стало основателями династий;
ах, простите – лишь четверо из государей было в молодости знакомо со страданиями народа.
(с) Латынина


Что я могу сказать? Кино для безумцев. В том смысле, что надо оставить ум где-нибудь проветриться и идти попыриться на дарк!Лоу эпичненкую картинку и динамичное повествование.

Я вообще не сторонник кина ради картинки, кроме тех случаев, где картинка - лишь средство, инструмент. Но в этот раз я почему-то забила на все глупости и просто получала удовольствие. Хз почему. Может, они не мешают, может, кино попало в мои кинки с трудом удерживаю себя от прыжка на фикбук в поисках тентаклевого прона с Уортиганом, может, заданный с самого начала не зверино-серьезный пафос, а какой-то оторванный укуренный треш и веселье настроили меня на нужный лад, но я, правда, кайфовала от происходящего. Я все еще под впечатлением, если честно.

Мне зашел блядский цирк бордельно-криминальная тема, я прям так и вижу, как Артур правит с таким-то анамнезом :-D Вся линия Уортигана, с жертвами, магией и безумием. Но муж после фильма сказал, что было бы еще круче, если бы Уортиган видел, как брат ведет государство к гибели, и, чтобы остановить его, вынужден пожертвовать не только Утером, но и любимой женщиной и все такое... Эх, да, было бы еще круче. Да только сияющий образ Утера померк. Мне он, кстати, внезапно тоже весьма зашел - красивый мужик. Сцены с викингами - прям голубая мечта бриттов:-D

Еще понравилось, что обошлось без любовных любовей и тупого пафоса. Меня даже не очень возмущали сэр Бедивер и сэр Джордж

Единственное, чего я на самом деле так и не поняла, так нафига строилась башня? Типа, у кого член башня больше, тот король вечеринок круче? Меня даже замута с магами, которые отдельный народ, обучение, башня и вотэтовсе, не так озадачила.

Да в общем, все это неважно! Кино увлекает и немношк штырит))) Советую)

А, забыла добавить, что костюмы - огонь! К историческому реализму имеют отношение весьма отдаленное, зато как же красивы! :heart:
запись создана: 07.08.2017 в 20:39

@темы: меч короля Артура, кино, мнение

01:18 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Только что закончила Кровь и вино! Как же охеренно прекрасно это дополнение:heart:
Еще успела дойти до титров, а мне уже хотелось переиграть финал с другими решениями - со мной такое, кажется, впервые:crzjump2:

Аннариетте СиДиПроджекты, конечно, польстили)))
Дамьен - ах, какой мущщина!:inlove: но imirel сказала, что он ее и чтобы я не тянула к нему свои лапы, такшта....:nope:

А какие там красивые наряды! Ой, да в КиВ вообще все красивое! кроме вампиров в боевой трансформации Пейзажи! Наряды! Доспехи! Вивиенна! секс с Сианной Пейзажи!

И длящийся после победы над главгадом сюжет - это так свежо и прекрасно:heart: Кстати, не поняла всеобщего хайпа по Детлаффу. Если только из-за плаща)))) На месте Сианны я бы тоже о него свалила...

А еще для меня так и остались неясны до конца мотивы Региса. Почему он, неоднократно повторив, что оооочень многим обязан Детлаффу, встает таки на сторону Геральта, из-за которого в общем уже практически умер однажды? Геральт ему друг, но и Детлафф вроде как тоже...

А еще я бесконечно счастлива была отсылкам к книгам. Когда всплыл Равикс из Черыругла, я арала и прыгала до потолка! Рэнфри, альбатрос... Жаль, не было пасхалочек к первой игре.



А как вы назвали вино в честь Геральта?

Вопрос: Виноградник Бельгаарда подарил нам изысканный букет:
1. Геральта из Ривии  2  (16.67%)
2. Мясника из Блавикена  0  (0%)
3. Белого Волка  10  (83.33%)
Всего: 12

@темы: Ведьмак, мнение, под белой чайкой

21:35 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Объявили ремастеринг Эйдж оф Эмпайр, и что-то такой ностальгией повеяло. Я б вот прям даже сыграла :rolleyes:


@темы: мнение

10:12 

сериальчиков псто

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Так как смотреть кино у меня время есть, а писать о нем - нет, делаю свалку-пост с блиц-мнением.

"Пространство" - только если не читал или иммунен к идиотии сценаристов.

"Изумрудный город " - да, но будь морально готов, что сезон обрубается на середине, и продолжения не будет.

"Фарго 2" - ДА! Даже если не смотрел первый сезон. Если смотрел - уровень не дотягивает, но все равно очень самобытный и интересный сериал.

"Холистическое детективное агентство Дирка Джентли" - да-да-да! Очень крутое кино.

Еще начинала смотреть "Легион", тогда только три или четыре серии было, оч понравилось. Выйдет весь сезон - заценю. Сейчас смотрим "Американские боги" - тожы круто. Ужасненько круто. И жду "Темную башню" - я, к счастью, не читала, может, хоть разок получу удовольствие от экранизации?)))

И еще нас ждет "Карточный домик", но, чувствую, придется пересматривать с первого сезона)

@темы: кино, мнение

12:48 

Айрекоменд

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Начать надо, пожалуй, с того, что я совершенно не фанат Толкиена - я не читала ни Хоббита, ни Сильмариллион, ни сопутствующие материалы и что там еще есть. Я не люблю "Властелина колец", несмотря на троекратное его прочтение кто бы объяснил, зачем? И не в восторге от ВК Джексона кроме "ты не пройдешь", конечно и не смотрела новых фильмов. Мне не нравятся однозначность добра и зла, не нравятся эльфы, не нравится слишком серьезно относящийся сам к себе символизм его универсума. Как по мне, мир Толкиена излишне нарочит. Единственное, что мне безусловно доставляет, - это Еськов с его "Последним кольценосцем", да иногда увлекательные деконструкции Переслегина.

Так вот, неожиданно появилась - не вообще, а в поле моего внимания - еще одна вещь по этому миру, которую я смело могу назвать отличной и сразу же рекомендовать к прочтению, - Ольга Брилева "По ту сторону рассвета". Это роман о Берене и Лютиен, и я не знаю, насколько каноничны события в нем, но читать его одно удовольствие. Прекрасный язык, продуманные и верибельные персонажи - даже эльфы, мать их! - динамичный сюжет и мимоходом поднимаемые интересные вопросы, от лингвистических до философских. Не пошло, не натужно, не плоско. При чтении погружаешься в атмосферу и наслаждаешься повествованием.

Правду сказать, я немного плавала в матчасти, но, к счастью, под рукой всегда был муж, готовый дать необходимые разъяснения. Но на самом деле, даже в этом не было необходимости, стоило набраться немного терпения - и все возникающие вопросы находили свое разрешение. Кроме, пожалуй, имен. Честно, разобраться в хитросплетениях эльфийских поименований я так и не смогла - приходилось полагаться на предположения или вообще забивать на вопрос. Вообще, автор не стесняется пользоваться столь нелюбимыми в нашем фандоме заместительными, и периодически приходится на пару абзацев вычленить действующих лиц - Финрода, Фелагунда, Финарато, а еще может быть Инголдо и Нома и еще хз кого - и приложить некоторые усилия, чтобы понять, что это один человек. Пардоньте, эльф. И вообще проблема похожих, созвучных имен разных персонажей меня мучила довольно долго. И даже несмотря на это - язык произведения шикарен: различная речь у разных персонажей, аутентичные обороты в описаниях и красочность слога.

Отдельно хочу отметить условный раздел "от переводчика", сам по себе дающий интересную и драматичную историю. Он придает всему роману какую-то дополнительную, нездешнюю полноту и объем. Отличная находка, как не крути))

В общем, кто еще не - дюже рекомендую.

@темы: мнение

21:19 

Дрожь земли

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
На выходных удалось посмотреть древний фильмец "Дрожь земли" ажно 1990 года выпуска 27 лет назад :horror2: мне тогда три года было :horror:

Несмотря на существенную древность фильма и простоту сюжета, кинцо смотрится бодро и с удовольствием. Из всех спецэффектов там взрывы петард в пустыне и огромные резиновые червяки, но хорошо-то не этим. История, которую нам рассказывают, цельная, логичная и последовательная. Персонажи не особо глубокие я бы даже сказала "совсем не глубокие", но не вызывают отторжения или недоверия. Все, происходящее на экране, вполне закономерно и укладывается логику повествования. Нет ни сюжетных провисов, ни невыстреливших ружей, ни тягомотных ложноножек и вбоквеллов. Отличная крепко сбитая и завершенная история. И актеры тоже отличные Кевин Бикон, я смотрю на тебя :shy:



Так я это к чему. Я согласна смотреть на резиновых драконов, нюхлеров, асассинов дроидов, на звездолеты из фольги и плащи на ниточках, но чтобы с логикой и здравым смыслом блеать!

Подумала еще: пожалуй, перейду-ка я на старое кино :facepalm:

ЮПД: Совсем забыла! Еще же посмотрели "Мэверик" с Мелом Гибсоном :heart: Тоже старенькое - 1994 года.
Еще один плюс в копилку старых фильмов.
запись создана: 29.03.2017 в 21:14

@темы: мнение, кино

00:12 

Империя масок, наконец-то

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Хоспаде, какая же нудятина и скучища эта "Империя масок".

Ну то есть вроде как и нет - тема, сюжет и т.д. - все, как я люблю, но читать реально скучно.
Видимо, Уиксу надо писать только сценарии и не отвлекаться на художку.

Ну, по порядку.

Персонажи.
Селина - ТП. Большую часть времени мне хотелось дать ей в... по лицу. Я каэш понимаю, что она императрица и всю свою сознательную жизнь почти не выходила из этого образа, но немношк же надо соизмерять свое положение и свои слова. Ну и ее страдашки по Бриале выглядят довольно уныло. Я могу понять: чувства туда-сюда, но она, ссук, императрица, о чем старательно всем напоминает, надо же думать еще и немножко дальше своей половой ебли.

Гаспар - красава и отрада сердца моего. Практически во всех сценах, где он появляется, он охренительно прекрасен. Как рассвет над Скайхолдом. Немношк меня угнела смерть Ремаша, но тут уж ничего не поделаешь, Чем хорош Гаспар - это умением признавать чужие сильные стороны. И вообще умением их замечать. Вот A_Coronaria как-то сказала мне, что Гаспар - шовинист и свиноеб, который ни во что не ставит всяких там нелюдей. Да и людей не особо ценит. И я согласна с этой точкой зрения, но с одним "но". Он ни во что их не ставит только до тех пор, пока те не продемонстрируют какие-либо качества, которые Гаспар уважает. После этого Гаспар относится - не с уважением, нет, - с признанием этих качеств. Он считается с такими людьми и не-людьми и признает их достойными ))) Короче, я все еще верю в ОТП Гаспар/ж!Адаар :-D

Бриала - один из немногих в сеттинге ДА эльфов, отстаивающих свои эльфийские права, показавшийся мне симпатичным. У нее тоже, каэш, хватает всякой хрени, но тем не менее она мне скорее понравилась, чем нет. Особенно ее финальный финт)) И, кажется, она намного умнее самой Селины. :laugh:

Мишель - рысарь без страха и упрека. Ну он хорош, конечно, во многом, но когда есть Гаспар, что там какой-то Мишель? )))

Фелассан - забавный. Куда как интереснее и приятнее Соласа. И его было жаль по-настоящему. Было в нем что-то такое, живое и подлинное))

Теперь что касается истории-сюжета.
Во-первых, в нем провисов-провалов столько, что к первой трети книги о них перестаешь думать.
Во-вторых, я лично испытала немалые трудности с мотивацией второстепенных персонажей. Не тех, что перечислены выше, а прочих. Хотя по поводу этих тоже были вопросы.
В-третьих, Уикс так откровенно и самозабвенно симпатизирует Селине, что даже непонятно, как у него мог получиться такой крутой Гаспар вызывает раздражение. Столько "везения" он ей отсыпал, что прямо неприятно становится. Еще чуть-чуть - и готовая Мерисья. Сколько раз, особенно под конец, ты читаешь, что ей гаплык, а потом оказывается, что она вся из себя такая умная, умелая и прозорливая, шо пипец, прямо из пасти вартерала змеей выскальзывает :bubu:
Из-за этого у меня подгорало неоднократно.
Сюда же сражение Гаспара и Мишеля. Сначала Гаспар разделал Мишеля, как бог черепаху, а потом Мишель встал и отчекрыжил Гаспара. Я понимаю, что герцог уже старенький, и вполне допускаю, что он мог проиграть и уступить более молодому и выносливому Мишелю. Но не сразу же после того, как он напинал его до полусмерти. Этак он совсем старичок и как воин уже никуда не годится. Но вроде как Уикс не хотел этого сказать...
Короче, авторский произвол в этом фанфике - как в лучших образчиках йашности - перехеривает логику и здравый смысл

Эпилог скомканный. Особенно та часть, что про Фелассана. Я понимаю, что писалось с заделом на игру, но все равно галимо.

Зато! Зато! У меня наконец-то появилось хотя бы смутное представление о том, чем руководствоваться, устраивая в Халамширале тандем Гаспар-Бриала))) Я даже могу предположить, что какое-то время он может быть даже продуктивен :-D

НА этом, пожалуй, все, что я имею сказать об Империи масок.

Ну и почти традиционно: насоветуйте фичков про Гаспара, пжлст, если таковые существуют в природе :cheek: не слешные только

@темы: Империя масок, dragon age, мнение

17:25 

Сыщик 2007 года

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Мы в рамках празднования НГ посмотрели фильм "Сыщик"

Создатель, это ж охрененная шиза! Почему этот фильм не шумит и не качает в информационных волнах? Его должны увидеть все, кто любит странное кино!
Камерная игра на два прекрасных таланта - МакКейн и Лоу, Лоу и МакКейн... Совершенно потрясающая визуальная составляющая - это явно какой-то авангард, только я в этом не разбираюсь.
И - о, госпаде - весьма наркоманский сценарий. Или персонажи накроманские. Или зритель наркоман :-D Я даже не знаю, что я могу сказать о том, что только что увидела, кроме "смотрите сами1"
Сюжет не то, чтобы закручен, но он основан целиком на актерской игре, и приходится выворачивать моск, чтобы понять, что именно ты видишь)))

Потрясающе!
Очень рекомендую!

@темы: мнение, кино, Сыщик

14:42 

Викинг

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Странными ветрами занесло нас на фильму "Викинг".

Ну знаете, от русских картин ждем чего хорошего еще меньше, чем от забугорных. И правильно, что не ждем. Мотивация персонажей нераскрыта, от чего логика их действий хромает, повествование неровное, сюжет плывет, тактики-стратегии сражений как в "лучших" голливудских фильмах - бессмысленные и беспощадные... Крч, все предсказуемо плохо. Но знаете что? Знаете? Мне понравилось! :facepalm: :apstenu: :shame:

Ну правда. Во-первых, сделано красиво кроме монстробизона вначале Причем видно, что эта красота - это именно средство, а не самоцель фильма, как в наметившейся тенденции западного кинематографа. Во-вторых, - внимание, я сама в это не верю - ПОЧТИ НЕТ ПАФОСА! Ну драма есть, порой немошк натужная или не немношк, есть и такие специфические сцены - благословения, провидения и прочая всякая штука, где ПАФОС прям напрашивается. Но нет, обошлось без громких пустых слов и гордых поз хотя нет, без поз не обошлось

Еще они правильно сделали, что не стали позиционировать это как прям историческое кино про тех самых... великих и значительных. Без этого смотрится намного лучше и спокойнее.
Так, что еще хорошего? Ну хер знает. Если разбирать по косточкам - то почти все плохо. Но в целом вот как-то и ничего, прикольно. Муж, правда, со мной категорически не согласен и даже обмолвился о разводе на почве несовпадения вкусов, но это мы переживем)

А, вот, вспомнила, что мне понравилось. Сражение, если это можно так назвать, в воротах. Когда одни изо всех сил пытаются запереть ворота, чтобы вражины не пробились, а вторые не дать им этого сделать. И такая там толкучка, такое все бестолковое, сумбурное и бессмысленное, что вполне можно поверить - так и происходили сражения в воротах...

У меня, по большому счету осталось, два крупных вопроса - точнее, одно обоснованное сомнение и один вопрос - к фильму по итогам. И оба про бап.
1) Вызывает определенное недоумение тот сюжетный ход, что жена Владимира, полоцкая княжна, которую он, еще не взявши в жены, изнасиловал на глазах у своей дружины и ее родителей, а потом убил этих родителей, впоследствие, причем без всякого перехода, с большой охотой и выдумкой делит с ним постель, и вообще всячески ратует за его благополучие. Нет, я вполне могу допустить такое развитие событий, но оно как минимум требует дополнительных пояснений.
2) У Владимира в наличии жена, беременная от него, жена брата, к которой он очевидно неровно дышит, причем обоюдно, с сыном брата, которого он намерен воспитать как своего... И в качестве платы за службу византийскому импертору Владимир требует сестру императора жены. Куда ему столько бап? Он и с одной-то еле справлялся... Этот вопрос не дает мне покоя, прям совсем.

В итоге. Я не могу рекомендовать кино к просмотру, мне совесть не позволяет) Но в принципе, посмотреть-то можно) Однако, если вам не доставляют толпы волосатых чумазых мужиков, то смотреть точно не стоит)

А вот, еще две ремарки. "Столько мертвых животных за фильм я видела разве что в Игре престолов" и "Делать нормальную озвучку у нас так и не научились/окончательно разучились - актеры бубнят себе под нос((("


Этот чувак больше на бушмена похож, чем на Варяжку, но все равно)))

@темы: мнение, кино, викинг

14:22 

оптом о кино

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
UPD: Забыла написать о Докторе Стрендже
Еще один фильм для того, чтобы продемонстрировать, как круто могут издатели в графон. Много вращающихся калейдоскопических деталек - и мало осмысленности. Начало (которое Инсепшн) в этом плане было на порядок круче. Сюжет - ничего так, главный герой - не мой типаж, и Кэмбербэтча тоже не люблю. Короче, средненькое кино на один раз :rotate:

Давно ничего не писала, а между тем, было отсмотрено валом всякого кина - и новинок, и нет. Так что я быстренько пробегусь по всему, что вспомню, с краткими отзывами и впечатлениями.

1. Прибытие

2. Сквозь горизонт

3. Фантастические твари и блаблабла

4. Имя розы

5. Мыслить, как преступник

НУ и наконец 6. Изгой-один
запись создана: 21.12.2016 в 10:05

@темы: мнение, кино

21:49 

треугольник с суммой углов более 180 градусов, или 4-5 лишних хромосом

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Посмотрели новый "Стар трек".

Я и так-то была невысокого мнения о франшизе, но этот фильм - это просто шедевр. Гимн ебанизму простите, по-другому выразить не получается

Каждый момент времени этот фильм причинял боль моему здравому смыслу и насиловал логику, как мог. То, что происходило на экране, противоречило законам физики и принципам гуманизма. Уже на 20 минуте мы устали биться в фейспалмах и задавать вопросы зачем, почему, как, какого хуя?! Возможно, это было сделано специально, чтобы вместе с этими вопросами зритель ненароком не спросил "а стоит ли это смотреть?"

Я намеревалась много что сказать, но, как обычно, решила, что не буду. Достаточно простой иллюстрации: герметичные пробоины в вакуум. Герметичные, сука, пробоины в вакуум!

Фильм чуть менее, чем полностью, состоит из неосмысленных и непроинтерпретированных под наличную ситуацию, а просто тупо налепленных друг за другом киношаблонов, пары "вотэтоповоротов" и почти нескончаемых ВТФ?!! от происходящего.

Как ни парадоксально, просмотр все равно затягивает - мы досмотрели эту ебанину до конца, то и дело ставя на паузу, чтобы отбить очередной фейспалм или просто немо проораться в атмосферу, с трудом выискивая крупицы прекрасного, доброго, вечного, но досмотрели :facepalm:

Все, я все сказал. Не повторяйте наших ошибок.

@темы: Стар трек: Бесконечность, кино, мнение

19:10 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
1. Во вторник у нас был выходной. Это спасло меня от немедленной и мучительной смерти от недосыпа и переутомления. Теперь еще завтра продержаться - и наступят почти выходные. В этот раз проект движется с таким скрипом, словно у нас колеса квадратные. Почти каждый чих приходится продавливать, дополнительно согласовывать и утрясать. Почти любое действие встречает какое-то препятствие, на преодоление которого нужны еще силы и время. Почти все отлаженные прошлыми проектами механизмы и процессы дают осечки и сбои на том или ином этапе. Я уже даже не знаю, что думать. Вот кончится следующая неделя, надеюсь, выдохну.

2. Во вторник, так как был выходной, решили смотаться в киношку. Пошли на "Дуэлянта". В целом впечатление странное. Картинка вроде неплоха, особенно костюмы, можно смело дрочить на сюртуки, шейные платки и воротники-стойки ))) Актерская игра тоже на уровне, и это даже не учитывая Машкова, который тут вообще красава от и до. Сюжет бы немношк сразу странноватый, но в принципе смотрибельный. А потом... Потом ВЫПРЫГНУЛА ВНЕЗАПНО любовная линия и просто заставила убиться фейспалмами.

Лан, по порядку.

Фильмец снят в мрачноватой, немного готичной стилистке, а первые кадры напомнили "Шерлока Холмса" Гая Ричи, которого я оч люблю. Так что я предвкушала. Атмосфера фильма в целом тоже довольно мрачная, правда, по просмотру я скорее для себя определила его, как "грязный". Не знаю, почему. Т.е. у меня есть несколько вариантов, но углубляться, пожалуй, не стану, потому что это надо довольно подробный разбор делать, а мне лень.
Про костюмы я уже сказала, но повторить не грех. Особенно мужские! Блин, они честно, очень классные. И хотя стилистика эпохи выдержана превосходно, при этом они не выглядят архаичными, а наоборот - вполне современными. Я бы вот прям счас надела такую прэлесть, ну, может, кроме цилиндра :laugh:, и пошла бы)))

Актеры. Главных персонажей там два - Яковлев и граф Беклемишев. И если Машков - это Машков, и тут и говорить не о чем, то молоденький Павел Федоров тоже держался в целом прилично. А уж руки у него... Выразительные очень)
Актеры второго плана были очень хороши, причем вперемешку - и советские актеры, и новенькие российские, и еще каких-то забугорных нахапали. Кстати, значительна часть фильма на немецком, что по мне так тоже в плюс) Приятно послушать :D

И где-то тут собственно и лежит главная засада. Если актеры хороши, то почему любовная любовь между ГГ и первой красавицей фильма оказалась настолько внезапной и напрыгивающей? Почему сначала ничего не предвещало, а потом ты уже смотришь, как герои совокупляются в карете с окнами, незашаторенными, с прозрачными стеклами, прямо посреди питерской улицы - и мимо ходют люди, а следующая фраза, звучащая в кадре, "ты ждешь, что я признаюсь первой?" Ну то есть, по мнению режиссера и других создателей, где-то там в наличии предпосылки для созревания высоких чувств, вспыхнувшая страсть и вот это все. Но почему этого не видно? Или актеры не показали, или нечего было показывать... Кто профакапил?

Героиня вообще не особо приятная особа, простите за каламбур, но она типа вся из себя княжна, хер бы с ней, такой характер можно допустить, и как по мне даже и хорошо, что она не обычная трепетная няша, как любят изображать. Но черт, у нее и ума не так уж много, так что сопереживать там становится особенно мало чему. Мне даже великая княгиня, шпрехающая только на ненашем, понравилась намного больше, хотя вот как раз она тупо влюбена, как кошка, и от этого глупит.

Линия с алеутской мистикой, имхо, тоже лишняя и удаялется вполне безболезненно, и даже, на мой вкус, прибавляет гораздо больше собственно мистики. Но что поделать? После вотэтоповорота с любовью, все эти чукчи уже не смотрятся так уж неуместно. О них вообще забываешь :-D

Кое-какие моменты, как мне показалось, наоборот, были раскрыты слабо или недостаточно - со слугой семьи, со спором, с которого все началось, со странным хитрым оружейником... В принципе, того, что есть достаточно, но можно было бы подать вкуснее.

Но на самом деле я всю эту простынку затеяла единственно ради того, чтобы рассказать о трейлерах :-D Как обычно, перед фильмом продемонстрировали кучу трейлеров вскоре выходящих фильмов. Так вот, из примерно десятка, забугорных было ровно два - "Инферно" и некий "Джек Ричер 2". Все остальное наше. Вплоть до фантастического фильма-катастрофы про упавших на Москву инопланетянцев :lol: Лично я хочу посмотреть только "Пиковую даму". Потому что Лунгин, потому что вспомнился "Черный лебедь", потому что понравился трейлер. Припадайте, крч:


@темы: existenz, Дама пик, Дуэлянт, видео, мимо кассы, мнение

15:02 

оперА

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Вчера имела счастье припасть к высокой культуре...

У нас в городе сейчас проходят Шаляпинские вечера, в рамках которых много прославленных оперных деятелей посетило и поучаствовало в программе. И мне довелось побывать на "Князе Игоре" с участием солистов Мариинского театра.

В собственную оперу я зареклась ходить: сам жанр перестал доставлять уже давненько, а уж с реализацией - каждый поход все хуже и хуже. Но тут грех было не пойти.

Впечатления в итоге у меня самые неоднозначные.

Если брать оперу, как форму искусства, то "Князь Игорь" - лучшее произведение, которое я помню. Она почти целиком состоит из сольных арий или хоровых выступлений, в нем практически полностью отсутствуют исполняемые высоким громким голосом на растяг фразочки-обозначения действия:
- Подай мне со-о-о-ль!
- Держи-и-и!
- Спасибо!
Еще салфетку!
- На-а-а!

В таких местах мне все время хочется убиться фейспалмом, настолько это чудовищно-идиотски звучит.

Музыкально опера мне понравилась. Я не очень хорошо понимаю музыку и почти не разбираюсь в ней, в основном все на уровне "нравится - не нравится", и муж сказал, что многие вещи (например, тот же образ Ярославны) именно с музыкальной стороны были не раскрыты. Но мне все равно понравилось)))
Кроме того, пока слушали увертюру, я никак не могла отделаться от ассоциаций с "Империя наносит ответный удар". Слух у меня так себе, но в мажорных - или как это правильно называется - партиях прям вот слышала! Сравните сами)





Еще прекрасен от и до был хор. Просто услаждение слуха.
Причем мы сидели на галерке, и в начале третьего акта они тоже тусили наверху, очень милые. Ну а поют, так поют.

И на этом, пожалуй, и все, что можно сказать хорошего о самой опере. А не, вру. Еще понравились половецкие пляски - чуть не половина третьего акта - это собственно танцевальное выступление под хор который тусит наверху, ага Приятное разнообразие и красивое.

Теперь о неприятном. У меня не сложилось впечатление, что это цельное произведение, скорее, набор арий "на тему". По сути, мы имеем центральную линию: Игорь собрался в поход, Игорь попал в плен, Игорь вернулся домой, и две побочки, которые к основной линии почти ничем не привязаны и никакого результата не несут. Просто занимают "эфирное время" - князь Галицкий бухает, курощает подданных Игоря и грезит о власти, а сын Игоря взаимно, хоть и не очень счастливо влюбился в дочь половецкого хана. Что это? Зачем оно? Это такие бессмысленные, но длинные и прожорливые наросты на теле композиции. Могли бы быть полноценные побеги, но не стали.
Да и основная линия больше похожа на схематичную табличку от руки на выдранном из тетради листке, чем на полноценную историю.
Нет, я понимаю, опера - вещь тонкая, и с грубыми своими лапами мне, может, и не стоит лезть, но от прочих опер не было такого ощущения...

Мне не понравились женские персонажи. Ярославна какая-то истеричка, а не княгиня. Я грешу на исполнительницу (Ольга Терентьева), а муж на роль, типа, как уж Бородин написал. Кончаковна уж точно слабовата оказалась, глуховатый голос у нее был.

Абдразаков - опять забыла, который из них, - из-за которого, похоже и пришла большая часть зрителей (земляк, как-никак), играл Кончака. Одна жалкая, невнятная, совершенно не харАктерная ария - и фсе. Ему там даже раскрыться негде было. Очень жаль.

Володимир Игоревич имел счастье быть представленным одной любовной арией и одним дуэтом. Не люблю тенора, но к Дмитрию Воропаеву прям прониклась. Потрясающе хорош!

Князя Игоря исполнял Эдем Умеров. Хорошо исполнял, но особых чувств не вызвал.

А вот партия князя Галицкого досталась нашему местному артисту Артуру Каипкулову. Поначалу он у меня вызвал некоторый диссонанс, партия-то басовая, а он какой-то маленький, щупленький, невзрачненький. Но нет, отыграл-отпел просто отлично! Тут, может, роль еще сыграло, что у него как раз очень выпуклые, очень харАктерные арии, но слушать его было одно удовольствие и вообще, люблю низкие голоса

Вот как-то так.

Через 1,5 недели пойдем на оперетту, тоже московскую. Сто лет не была в оперетте, уже подзабыла, как оно. Надеюсь, будет лучше, а то классические формы мне все меньше и меньше доставляют, даже жалко.

@темы: мнение, опера, князь Игорь

10:12 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Вот и закончился отпуск.

За это время были отсмотрено много фильмов и прочитано немало книг. Поделюсь основным:

1. Джеймс Кори "Пространство"

2. Отряд самоубийц, почти без спойлеров, общее впечатление

3. Сериал "Восприятие"

4. Мервин Пик "Горменгаст"

5. Сериал "Убийство первой степени"

6. Сериал "Спираль"

@темы: мнение, кино

14:42 

кинопсто

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Я вспомнила, что еще не заделилась впечатлениями от "Бэтмен против Супермена".

В качестве вводной два момента: 1) я не фанат ни того, ни другого персонажа, во всех этих супергеройских хреномутях мне нравятся менее идеальные чуваки - Роршах, Каратель, Халк и прочие; 2) я не ждала от фильма ничего особенного.

Хотя нет, ждала, на самом деле. После "Хранителей", потрясающих, жутких, безжалостных, мрачных и просто восхитительно ангстовых, в самой-самой глубине души я надеялась на что-то хотя бы отдаленно их напоминающее. И в этом смысле кое-что я таки нашла для себя.

Я понимаю, почему были разочарованы фанаты - это же не боевик, это вполне себе драма. Ну, то есть обычно на такие фильмы люди идут посмотреть крутой махач и мерянье степенью невъ..ности. А в этом фильме драчки, если честно, были так себе. Да и не главное они там. Я не буду говорить, что там главное, иначе получится слишком пафосно. Но эгоистичный Супермен и запутавшийся в своих чувствах Бэтмен - это стоит увидеть, пожалуй.

Еще из плюсов - Чудо-женщина. Мне оооочень понравилась мадам, но не в полуголом виде, там как раз уже ничего нового по нынешним временам не увидишь, а вот ее светские образы - это что-то. Роскошная женщина :heart: Я, кстати, ее не сходя с места и зашипперила с Брюсом Уэйном, но судя по фикбуку, я в гордом одиночестве

Ну и на этом, пожалуй, хорошее заканчивается. Хотя нет! Еще один нюанс. Вопреки сложившейся традиции вдавливать в трейлер весь сюжет будущего фильма, в этот раз они как-то удержались. Поворотов было немало и интересных)

Так, ну а теперь о плохом. Во-первых, все какое-то невнятное. Т.е. я там за словесной шелухой разглядела и драму, и конфликт (не тот, который очевидный), и послание, и все такое. Но ведь можно было преподнести их, как конфетку как в тех же Хранителях но что-то как-то не. Не хватило фильму выразительности, не дотянули. То ли слишком отвлеклись на супергеройские антуражи, то ли просто побоялись попсовое кино так усложнять, то ли еще что? Не знаю.

Во-вторых, от подружки Супермена я просто убилась фейспалмами. Это реально самый тупой персонаж за последнее время, что я видела.

В-третьих, задел на будущие фильмы меня не тронул от слова совсем.

В-четвертых, спойлер

А, ну и да. Все-таки мне доставило, что Бэтмен раскатал Супермена. Видимо, глубинные хуманские корни неистребимы, несмотря на все насаждаемую толерантность))

Вот, это если говорить непосредственно о фильме. Но можно же говорить не только о нем, но и о его роли в культурном и социальном процессе. А она есть.
ЕМНИП, сначала вышел БпС, затем Противостояние Мстителей. И если посмотреть на поднимаемые темы: вседозволенность и ответственность, границы применения силы, контроль и надзор за ее применением и т.д., то можно проследить вполне очевидные параллели между попсовым кинцом и реальной политической ситуацией в США. Учитывая время выхода, фильмы скорее задавали дискурс для ведения дебатов, чем склоняли к той или иной позиции. Но ведь за первым шагом всегда следует второй)))

А "Ночного администратора" я так и не досмотрела :-/

@темы: Бэтмен против Супермена, кино, мнение

13:06 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Что-то давненько я ничего хорошего не писала.

На днях вот решила чуток отвлечься каким-нибудь сериальчиком. В последнее время меня ничего не впечталяет, поэтому что выбрать я не знала. Но решила, что хочу британский сериал, у них обычно годнота бывает. И вот наткнулась на "Ночного администратора". Я и раньше погладывала в его сторону, но современные аннотации - это просто образчик "как отбить желание смотреть/читать произведение". Но, раз решила британский, думаю, дай рискну.

Снимаются там Хидлстоун и Хью Лори. И если первый для меня не такая уж замануха, то на второго я вообще с удовольствием посмотрю. Как выяснилось, это не сериал как таковой, а многосерийный фильм - 6 эпизодов продолжительностью час.

Короче, надо ли говорить, что спать я отправилась на несколько часов позже, чем собиралась? :-D

В первый присест я заценила четыре серии. И впрямь годнота. Заставка к фильму очень сильно мне напомнила бондиану. Сама рассказываемая история не прям какая-то потрясающая и берущая за душу, ни жуть-прежуть какой драмы, ни вообще чего-то шедеврального. Но смотрится отлично, негатива не вызывает, затягивает и интригует.

В наличие
- условно-положительный персонаж Хидлстоуна. Условно, потому что его анамнез нам дают очень широкими мазками, а вот дальнейшие его действия, несмотря на флер благородной цели, местами подозрительны, а местами и вовсе попахивают. Ну, и лично для меня - это скорее плюс, чем минус.
- отрицательный, но обаятельный персонаж доктора Хауса, который не может не нравиться.
- персонажи второго плана, объемные и интересные, с собственными историями и все такое.
- женские персонажи в количестве. Не слишком шаблонные, интересные, приятные, отличная женская актерская игра
- сюжет. Немного фантастический, но все равно верибельный и интересный.
- конкуренция спецслужб, коррупция, взяточничество, финансовые махинации и просто человеческая подлость.
- юмора мало, но он уместен и приятен.

Теперь неприятное.
После перерыва в пару дней села досматривать, и что-то на середине серии дропнула. Из-за сюжетного хода, который вызвал у меня недоумение и тыщу фейспалмов. Если кто-то заинтересуется, то могу спойлернуть в комментах, а так уж не буду
Теперь не знаю, что думать. В выходные наверное все-таки досмотрю и весьма надеюсь, что будет какое-то логичное объяснение произошедшему, но что-то впечатление оказалось подпорченным.

Ну, даст б-г, апну потом пост со свежим взглядом)

@темы: кино, мнение, ночной администратор

08:09 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
Закончила читать цикл "Метаморфозы" М. и С. Дяченок.

Вообще, у меня с ними отношения как-то не сложились. Они отличные авторы, но я их почти не читала и уж точно не читала так, как Олди, взахлеб, с упоением, до головокружения. Строго говоря, кроме совместных вещей, вроде "Пентакля" и "Рубежа", я у них прочла "Ведьмин век" - я помню, что мне понравилось, но как-то без фанатизма, что-то простое и не слишком цепляющее, и "Скрут".

"Скрут" - это отдельная история. Когда я его дочитала... Я не знаю, до сих пор не знаю, какими словами описать свое состояние, но если использовать общие, мало что объясняющие, но хотя бы как-то описывающие, то "Скрут" меня уничтожил. Просто морально раздавил, раскатал в лепешку и стер из осмысленного плана существования. Это, пожалуй, до сих пор самая сделавшая мне больно книга. Что-то настолько выбивающееся из ряда, что обычно я о ней стараюсь не помнить.

И, может, поэтому я не помню, что прочла раньше - "Ведьмин век" или "Скрут", но я подозреваю, что именно последний стал причиной, почему с Дяченками у меня не сложилось. Это просто страх повторения ситуации. Наверное. Или нет.

Тем не менее, я прочла "Метаморфозы". Мне их порекомендовали. Дважды)

Когда я читала "Вита ностра", я попискивала от восторга. Восторг этот я испытывала от невероятно прекрасного, образного, совершенного языка. Еще надолго "улица Сакко и Ванцетти" останется для меня символом безупречной языковой формы. Содержательно было сложновато читать. В том плане, что понять поведение и мотивы героини мне было трудно, а происходящее с ней - вообще не возможно (но тут мы впрочем были в равных условиях )))
Финал был странный. Закономерный, но странный. Он не вызвал каких-то особых чувств, не нажал на какие-то кнопки, не дал новой пищи для размышлений и вообще "Книга кончилась, ок".

Язык "Цифрового" намного проще и примитивнее, что ли, но не в плохом смысле. Язык - это инструмент, и для данного романа требовались не образные метафоры, а более функциональные средства. И это было блестяще проделано. И в целом история мне понравилась сильно больше, а уж от концовки я взвыла, такая она шикарная, на мой вкус.

Но жемчужиной цикла, как по мне, является все-таки "Мигрант". Каждая из работ затрагивает сложные, метафизические и вполне себе экзистенциальные вопросы - роль слова, реальность виртуального и виртуальность реального. Но "Мигрант" шагнул еще дальше. В нем поднимается проблематика соотношения материального и идеального. Мне, как человеку с философским образованием, - это как коту сметана. А уж когда еще и художественная форма выше всех похвал...

Возможно, эта моя радость от обращения к таким отвлеченным вопросам может кого-то отпугнуть, ну так я сразу скажу, никаких сложных заумстсвований в книгах нет. Все просто, понятно - и в то же время, сложнее, чем кажется. Ух, похоже, я все только еще больше путаю. Короче, читается это все без труда, с удовольствием и интересом. Вот.

Так вот, возвращаясь к "Мигранту". Из всех прочитанных мною у Дяченок книг - эта единственная имеет безусловный хэппи-энд по всем фронтам. Без всяких оговорок, без "но" и "если". Полное торжество преодоления, дружбы и разума над всем остальным. Торжество идеи над материей. Все живы, счастливы и знают ради чего живут! Все испытания были не напрасны! Мы здесь по праву! Простите вырвалось)

Короче, от "Мигранта" у меня осталось настолько позитивное, положительное и восторженное впечатление, что я прям плыву в нем)))
И, ах да! Мир, созданный авторами в этом романе - иная цивилизация и все такое - очень интересный, продуманный и необычный. Отличается от классических представлений о чужих расах.

Вот. Итогом: рекомендую к прочтению.

@темы: М. и С. Дяченко, Метаморфозы, мнение

21:57 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте
В последнее время таскаюсь по киношкам :-D
Сегодня сходили на Варкрафт, пару дней назад на Люди Икс. Жду уже Иллюзию обмана, муж хочет на Финансового монстра и Алису...
Еще недавно наконец заценила Эру Альтрона. Но, ска, совсем нет времени и сил писать впечатления(((

В общем. Люди Икс - говно.
Варкрафт - дюже неплохо. И очень красиво. Жаль история не оч внятная а персонажи не цепляют
Эра Альтрона внезапной оказался одним из самых интересных фильмов про суперхироу, что я смотрела. Лучше, по моему мнению, только Дни минувшего будущего. В планах - обязательно его пересмотреть, чтобы лучше понять. Альтрон - пусечка)

Вот.

@темы: Варкрафт, Люди Икс: Апокалипсис, Мстители: Эра Альтрона, мнение

09:16 

Говорят, во мне живет Шива. Я даже знаю, в каком оно месте

Что-то о чем-то

главная